Obligados hasta los 18

O eso se pretende. Es algo declarado "no para mañana mismo" por el ministro A. Gabilondo. Hoy ya se clarificaba algo más el asunto: para que la Formación Profesional se afiance (¿la de Grado Medio? ¿la de Grado Superior al "obligar" a tener el bachillerato?).

Tampoco da mucho de sí el argumento de que ya en otros países europeos lo tienen (Reino Unido) o lo pretenden (Francia también lo ha planteado). Acaso clarifica más la experiencia del salto de 14 a 16 años que se dio en los años 90. Y es que si por un lado se sacó de las listas del paro a cientos de miles de desempleados entre los 14 y los 16, no estoy tan seguro de que haya aumentado el nivel cultural que se pretendía.

Sin embargo sí resulta relevante el malestar que se genera en las aulas con aquellos sedicentes "objetores escolares". Y esos no son producto sólo (que también puede ser) de la escuela. No se tiene en cuenta el medio social en el que se encuentran y se pretende, sin más, que estén en la escuela.

No lo van a estar los gitanos, ni chicos ni chicas, que se les obliga a buscarse la vida "por tradición familiar" o, para ellas, encontrar el "marío" que las sujete. No lo van a estar los inmigrantes que lo que desean es aportar salario a la familia o iniciar su "carrera laboral" ya. No lo van a estar los hijos de muchos autónomos, agricultores, hosteleros, constructores... que logran burlar la legislación a veces con alegría de los profesores de los instittutos que se deshacen así de quien sólo hacía la vida imposible a todos para que lo expulsen sistemáticamente para casa.

La antigua FP de Primer Grado no fue realmente sustituida por la Iniciación Profesional, ni mucho menos por la de Grado Medio que exige esos dos años de escolarización más y bien aprovechados, por cierto. Tampoco los actuales PCPI la sustituyen.

Se dirá que aquella FP daba una cualificación menos polivalente que la actual de Grado Medio. Es cierto, pero el modelo productivo en el que nos movemos (y nos moveremos otra generación al menos) no requiere tanta cualificación... "obligada" No nos engañemos: se quiere la pasta y pronto. Luego, en el paro, hay ayuda por un tiempo. Y la explotación, se queja uno pero adelante. ¿Cómo se puede encima aplaudir la propuesta -justa si el medio social español fuese otro- de un Salario Mínimo de Inserción? Al margen de los efectos inflacionarios que tuviese ¿quién iba a dar golpe si le llevan los 400 euros a casa... y papi y mami siguen dando el alojamiento, comida y hasta el coche el fin de semana?

No. Obligar a estar hasta los 18 es otro atraso y un golpe a la escuela. Oblíguense a estar en otro tipo de centros. Ya están socializados suficientemente y han demostrado que las ganas de estudiar les faltan. Dejen a quien quiera estudiar hasta los 23 y denle becas para que pueda hacerlo. El resto, que se estrelle y que vuelva con la cabeza gacha al servicio público que rechazó cuando pensó que ya era muy mayor.