Memoria para IMPRESENTABLES
No encuentro otra definición para Aralar y EA. El racarraca para marcar distancias al tiempo que se diluye la responsabilidad del nacionalismo secesionista en la generación de una violencia criminal.
"(...) La conmemoración, respaldada por el Gobierno vasco, la mayoría del Parlamento (PSE, PNV, PP, EB y UPyD), las Juntas Generales (legislativo provincial) de los tres territorios, varios Ayuntamientos y la Asociación de Municipios Vascos, Eudel, reivindica el papel de los golpeados por la violencia terrorista como "referente de un futuro en paz".
Solo EA y Aralar se han desmarcado del acto, al considerar que también debe mencionar también a las víctimas del franquismo, de la "violencia de motivación política" y de las Fuerzas de Seguridad. El Gobierno vasco, sin embargo, espera que ambos partidos se sumen al acto en próximos años (...)"
¿El franquismo fue terrorista? Sí y no. Depende de hasta dónde llevemos el término terrorista. Terror hubo al principio, en medio y al final. Hubo, más allá de eso, un régimen de "derecho torcido" que lo practicó al margen de la Justicia (eso sí: era "justicia" con jueces, leyes, etc... pero no Justicia). Si utilizamos el término terrorista y terrorismo sensu strictu, el régimen franquista fue de otro orden: empleó el terrorismo y la ley (injusta, pero Ley). ¿ETA, GAL, Batallón Vasco Español... utilizaron la Ley?
Es el pasado de todos, la "memoria" de todos... e, inevitablemente, tenemos versiones subjetivas de ello. Pero ¿era Ajuria Enea hoy el lugar de sacar "eso"? ¿Son las víctimas vascas del franquismo diferentes de las asturianas, de las castellanas...? ¿Están Aralar y EA reivindicando esa "memoria" para todos los españoles? ... No seamos ingenuos: es el silogismo es Franquismo=España, contra Vasconia. No hay otra cosa. Y eso es indecente, propio de impresentables.
Si vamos a hablar de víctimas "vascas", o relacionadas con Vasconia, pues hablemos de ellas y por la violencia generada en ese contexto. Y, sí, cabe el GAL, y el terrorismo de estado múltiple que se ejerció ahí. Claro que sí. Pero "estirar" la memoria a todo el franquismo, puede ser tan imbécil como llevarlo a Espartero o a las tropas de Felipe IV cuando querían imponer el impuesto de la sal. No seamos idiotas.
¿Qué paz quieren estos impresentables? ¿Sin vencedores ni vencidos? Es increíble.
0 comentarios