Republicanos con cruz
Toda actuación pública es un sistema de señales. En cuanto que se realiza para comunicar algo es ya un sistema de señales, es comunicación. A veces, las más de ellas, la comunicación es muy directa, sin circunloquios. Otras es más elaborada y sutil: se trata de que se enteren los que (y sólo los que) deben enterarse. Claro está que en la habilidad comunicativa de quien produce el mensaje está la calidad del mensaje. Y para sutilidades se necesita cierta capacidad. Capacidad para manejar las señales y evitar torpezas comunicativas, como equívocos, contradicciones o errores comunicativos.
Esto viene a cuento por las múltiples manifestaciones recientes de republicanismo, que yo llamaría, barato; de tienda de veinte duros. Es una pena porque el republicanismo es un nivel de raciocinio social que viene directo de la Ilustración. Y por eso no caben torpezas de patanes.
Bien está esa celebración para homenajear al oso que mató a Favila. Ingenioso y todo un mensaje. Tendría también su sentido, en ese contexto, hacer un brindis por los árabes que desaparecieron a Rodrigo en el Guadalete. Y otro por Napoleón que dejó en vergüenza a aquellos dos imbéciles de padre e hijo en Bayona. Y, desde luego, por todos aquellos plebeyos que supieron aportar su semilla a la mejora genética del linaje. A los postres, el último brindis, debería ser para todos aquellos que abogaron y abogan por la llegada pacífica de la República. Porque pacífica ha de ser, ya que la Monarquía está tan tinta en sangre.
Pero una confusión gruesa y de patán es envolverse en el momento de la celebración y en las manifestaciones en un trapo en el que destaca ampliamente una cruz de color amarillo. Aún más: llevarla como chapa en la solapa de la chaqueta o en la corbata (o en la montera picona, me da igual).
¿Es que no llegaron, cuando estudiaron Historia, al tema en el que se habla de la sagrada y perpetua unión del Trono y el Altar? ¿Es que por no ir a clase de Religión (o porque el profe santamente elegido les ponía vídeos en vez de hablar de simbología) no saben que la cruz tiene un determinado significado? ¿Y no saben que da igual una cruz latina, que griega, que copta, que gamada, de la "victoria", o de san andrés o de... que en todas está la religión, la sagrada unión del Trono y el Altar.
Pues si no saben eso, no merecen ser republicanos. Ni su reivindicación de la República es creíble. ¿Hay mucha diferencia entre un monarca y Lech Walesa mezclando a dios con la política?. Patanes, sólo eso.
Esto viene a cuento por las múltiples manifestaciones recientes de republicanismo, que yo llamaría, barato; de tienda de veinte duros. Es una pena porque el republicanismo es un nivel de raciocinio social que viene directo de la Ilustración. Y por eso no caben torpezas de patanes.
Bien está esa celebración para homenajear al oso que mató a Favila. Ingenioso y todo un mensaje. Tendría también su sentido, en ese contexto, hacer un brindis por los árabes que desaparecieron a Rodrigo en el Guadalete. Y otro por Napoleón que dejó en vergüenza a aquellos dos imbéciles de padre e hijo en Bayona. Y, desde luego, por todos aquellos plebeyos que supieron aportar su semilla a la mejora genética del linaje. A los postres, el último brindis, debería ser para todos aquellos que abogaron y abogan por la llegada pacífica de la República. Porque pacífica ha de ser, ya que la Monarquía está tan tinta en sangre.
Pero una confusión gruesa y de patán es envolverse en el momento de la celebración y en las manifestaciones en un trapo en el que destaca ampliamente una cruz de color amarillo. Aún más: llevarla como chapa en la solapa de la chaqueta o en la corbata (o en la montera picona, me da igual).
¿Es que no llegaron, cuando estudiaron Historia, al tema en el que se habla de la sagrada y perpetua unión del Trono y el Altar? ¿Es que por no ir a clase de Religión (o porque el profe santamente elegido les ponía vídeos en vez de hablar de simbología) no saben que la cruz tiene un determinado significado? ¿Y no saben que da igual una cruz latina, que griega, que copta, que gamada, de la "victoria", o de san andrés o de... que en todas está la religión, la sagrada unión del Trono y el Altar.
Pues si no saben eso, no merecen ser republicanos. Ni su reivindicación de la República es creíble. ¿Hay mucha diferencia entre un monarca y Lech Walesa mezclando a dios con la política?. Patanes, sólo eso.
0 comentarios